В статье об эндшпилях с ладейной пешкой мы упоминали, что если король занял угол перед пешкой, то его нельзя извлечь оттуда никакими силами - даже имея лишнего слона, если он ходит по полям не того цвета. А что будет, если король не голый? Если при нем есть еще пара пешек? Будет ли ему лучше от этого?

Эту партию я играл по переписке. Противник сильно уступал мне в рейтинге, я играл белыми и очень хотел выиграть. Однако противник очень не хотел проигрывать... Он хорошо держался и так постепенно мы доигрались до следующей позиции.

Черные стоят вполне прилично. Хотя все их пешки разбиты, они стоят на хороших полях - на полях, до которых не может добраться белый слон. Кроме пешки d4. если бы она стояла на d5, белые не смогли бы сделать абсолютно ничего - пешки и конь, встав на белые поля, образуют прекрасную заградительную линию по четвертой горизонтали, через которую белый король пройти не может. А слон не может напасть на белые поля. К счастью, пешка d4 в предыдущей борьбе зашла слишком далеко. 40.Kd3 Nc6. Черные предложили ничью. 41.Bb4 Kf7 42.Bc5 Ke6. Черные предложили ничью. 43.Bxd4 Kd5.

Пешку удалось съесть, но что делать дальше? На ее законное место (d5) встал черный король, и он готов удерживать фронт. 44.Bc3 Nd8. Черные предложили ничью. Вообще-то, я считаю неприличным так часто предлагать ничью. Желание обыграть этого хама увеличилось. Но как? Пройти королем через четвертую линию невозможно; слоном напасть не на что. Есть лишняя пешка, но она находится на королевском фланге, где две черные пешки хорошо держат три белые. Чтобы образовать там проходную, надо провести g3-g4, под два удара; значит, нужно помочь королем. Но если белый король уйдет помогать прорыву g3-g4, черные фигуры смогут прорваться к пешкам ферзевого фланга. Там они смогут выиграть как минимум одну из них. То есть попытка образовать проходную и играть на победу означает жертву пешки. А другого плана нет.

45.h3 Ne6 46.Ke3. Я решил пожертвовать пешку b3, оставив пешку a3 в живых. Дело в том, что ее можно защищать слоном. Слон, в отличие от коня, дальнобойная фигура; он сможет одновременно защищать пешку a3 на одном фланге и помогать двигать проходную на другом. Черному коню придется уйти на королевский фланг для борьбы с проходной, а король и обе пешки b не смогут атаковать пешку a3, если слон защищает ее и поле b4.

46... Nc5 Черные предложили ничью. 47.Kf3 Nxb3 Черные предложили ничью. 48.g4 hxg4+ Черные предложили ничью. 49.hxg4 fxg4+ Черные предложили ничью. 50.Kxg4 Nc5 Черные предложили ничью. Попутно противник принялся посылать мне сообщения на ломаном английском и испанском языках о том, что он предлагает мне ничью. Да вижу я, вижу... Просто не согласен. 51.f5 Ne4 Черные предложили ничью. 52.Bg7 Nd6 Черные предложили ничью. 53.Kf4. Позиция по-прежнему ничейная - король и конь успешно задерживают проходную f. Сейчас надо было сыграть Nf7 - прикрывая поля e5 и g5, а на f5 стоит пешка. Белому королю пришлось бы обходить через g4 и h5. Но если сыграть Kg4, черные пристанут к пешке Ke4. А если продвинуть ее на f6, то черный король получит поле e6. В общем, маневров можно найти много, а выигрыша нет. К счастью, мой противник хорошо знал теорию эндшпиля - он знал, что ладейная пешка не выигрывает...

53... Nxf5! Здесь восклицательный знак - не оценка хода, а просто конец фразы типа "Ба-бах!". Одновременно противник прислал мне сообщение "-НИЧЬЯ!! - не можно a7a8 !!". И, конечно, предложил ничью. Юмор состоит в том, что как раз сейчас это и не ничья! Жертва коня - решающая ошибка. Потому что на доске не только ладейная пешка и "не тот" слон, но и две черных пешки!

54.Kxf5 С этим ходом я послал сообщение, что 53... Nxf5 - решающая ошибка и лучше было Nf7. Подозреваю, что противник не понял. Или не поверил. 54...Kc5 Черные предложили ничью. 55.Ke6 Kb6 Черные предложили ничью. 56.Kd7.

После этого хода мой противник бросил играть и просрочил время. Видимо, он все еще считал позицию теоретической ничьей и был в бешенстве из-за того, что я не соглашаюсь. Подозреваю, что он так и не узнал, что на самом деле белые здесь выигрывают. План примерно такой: 56...Ka5 57.Bf8 Kb6 58.Bb4 Ka6 59.Kc7 Ka7 60.Bc5+

Здесь нельзя 60... Ka6 из-за 61.Bb6 - черный король запатован, и вынуждена ходить пешка. Но тогда белая пешка перестает быть крайней и эндшпиль легко выигрывается: 61... b4 62.axb4 Kb5 63.Bc5.

Допустим, черный король беспрепятственно занимает угол. 60... Ka8 61.Be3 b6 62.Bf4 (Пешку черным не жалко, а белым не стоит ее брать - а то позиция и впрямь станет ничейной: 62.Kxb6 Kb8) 62... Ka7 63.Kc8. И здесь у черных есть неприятный выбор между двумя способами проиграть.

Способ номер раз, банальный: 63... Ka6. Если черные уступят угол, то белые буквально выдавят их короля подальше и не позволят ему вовремя вернуться: 64.Kb8 Ka5 65.Bd6 Ka6 66.Bf8 Ka5 67.Kb7 Ka4 68.Kxb6 Kb3 69.Kxb5 Kc3 70.a4 Kd4 71.a5 Kd5 72.a6, и черный король не может войти в квадрат пешки.

Способ номер два, идейный: 63... Ka8. Если черные упорно стоят в углу, надеясь на пат, как это принято в эндшпиле "крайняя пешка и не тот слон". 64.Bb8! Король заблокирован в углу, но... Это не пат! У черных есть ход пешкой! 64... b4 65.axb4. Брать, конечно, надо. Король черных по-прежнему заблокирован в углу, и пешка погибла, но... Это все равно не пат! У черных есть еще одна пешка! 65... b5 66.Bd6! Оп! Белый слон разблокировал черного короля, пата нет, и пешка белых - уже не крайняя. На доске просто эндшпиль с лишней фигурой, в котором о ничьей уже речи не идет.

Вот зачем белым нужны были две черные пешки! Если бы их не было, или пешка была бы одна, или они стояли бы не на линии b - обе... Была бы ничья. А так - получите, распишитесь.